臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,易,105,20220225,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度易字第105號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳錩鈺



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第7515號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110年度六簡字第294號），改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳錩鈺於民國110年9月14日上午7時許，搭乘由洪孟辰所駕駛之車牌號碼000-0000號普通自小客車，至雲林縣○○鄉○○村○○路0○00號等候車輛維修時，竟基於毀損之犯意，以拉彈弓發射小鐵珠方式朝告訴人黃新添所有車牌號碼000-00號營業貨櫃車拖引車射擊，致該車擋風玻璃破損，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。

三、經查，本件告訴人告訴被告毀損部分，檢察官認被告所為係犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告於111年2月14日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴等情，有本院111年度司刑簡移調字第3號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院六簡卷第41、43頁），揆諸前開規定，爰將本件改依通常程序審判，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官姜智仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾百慶
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日