臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,毒聲,255,20220901,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度毒聲字第255號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許民意


（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒治（111年度聲戒字第42號、110年度毒偵字第1250號），本院裁定如下：

主 文

許民意施用第二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許民意前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第148號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向等情，有該所民國111年8月24日雲所衛字第11140003280號函暨所附之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。

二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項後段定有明文。

三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請觀察、勒戒，本院於111年5月26日以111年度毒聲字第148號裁定令入勒戒處所（即法務部○○○○○○○○附設勒戒處所）施以觀察、勒戒等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事裁定書各1份在卷可考。

又被告於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒期間，經評定前科紀錄與行為表現28分（包括毒品犯罪相關司法紀錄5筆評估為10分、首次毒品犯罪年齡為20歲以下評估為10分、其他犯罪相關紀錄3筆評估為6分、持續於所內抽菸為2分）、臨床評估為35分（包括多重毒品濫用10分、合法物質濫用2分、使用年數超過1年10分、有精神疾病共病10分、臨床綜合評估為輕度3分）、社會穩定度5分（包括家人藥物濫用5分），小計靜態因子53分、動態因子15分，總分68分，綜合判斷認定被告有繼續施用毒品傾向乙情，有法務部○○○○○○○○111年8月24日雲所衛字第11140003280號函暨所附之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各1份附卷可憑。

上開評估標準紀錄表係由專業之勒戒所人員、醫師於被告觀察、勒戒期間，就被告前科與行為表現、臨床評估及社會穩定度等各種項目，參酌各項相關之紀錄、資料，本其職業之專業知識及經驗所為綜合各項因素之判斷，其結果由形式上觀察並無擅斷或濫權等明顯不當之情事，依前揭規定，堪認被告確有繼續施用毒品傾向。

從而，檢察官聲請將被告令入戒治處所施以強制戒治，即屬有據，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 郭美儀
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日