臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,港交簡,17,20220211,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度港交簡字第17號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳霖



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第64號），本院判決如下：

主 文

陳霖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠陳霖於民國111年1月22日上午7、8時許，在雲林縣四湖鄉某西藥房飲用酒類若干後，竟基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日中午11、12時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路，欲至雲林縣東勢鄉工作。

嗣於同日下午1時許，其行經東勢鄉康安路與內環東路口，因闖紅燈為警攔查，經警發現其身上散發酒氣，於同日下午1時7分，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，始悉上情。

㈡案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據名稱：㈠被告坦承上述酒後騎車事實之警詢筆錄及檢察官訊問筆錄。

㈡雲林縣警察局臺西分局東勢分駐所酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表各1份、現場照片1張。

三、論罪科刑：㈠按被告行為後，刑法第185條之3已於111年1月28日經總統以華總一義字第11100012101號令修正公布施行，並於同年月30日生效，該條文第1項不能安全駕駛罪之原法定刑「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法規定，被告於舊法時所犯不能安全駕駛罪之法定刑，較之新法為輕，新法規定未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時之法律即修正前刑法第185條之3第1項規定論處。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告係初犯本罪，其忽視自身及公眾往來通行之安全，極易造成自己或他人之嚴重損害。

另酌其酒測數值、使用之動力交通工具及行駛之道路型態，幸未肇事致車禍事故或他人傷亡之實際危害發生，又其犯後坦承犯行，態度尚可，其學歷為國中畢業，原從事自營商業，家庭經濟狀況貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊珂惠聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
北港簡易庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
附記論罪法條全文：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。