設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度港簡字第15號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 莊武男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第283號），本院判決如下：
主 文
莊武男犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之附表編號1至編號2所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠莊武男於民國110年11月29日下午3時31分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，前往雲林縣○○鄉○○村○○路00號林宜洺祖厝，徒手竊取林宜洺所有如附表編號1所示之物，得手後將上開物品放置在機車腳踏板上，騎車離開現場。
㈡莊武男於110年12月3日中午12時26分許，騎乘上揭機車附隨拖板車，再次前往林宜洺上揭祖厝，徒手竊取林宜洺所有如附表編號2所示之物，得手後將上開物品置於拖板車內，旋即騎車離開現場。
嗣林宜洺透過手機監控之監視器發現祖厝財物連番遭竊，報警後循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告莊武男於警詢中及檢察事務官詢問中之自白。
㈡證人即被害人林宜洺於警詢中之證述。
㈢車輛詳細資料報表1紙。
㈣現場照片及監視器畫面翻拍照片共31張。
三、核被告莊武男所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
至刑法第321條第1項第1款所謂有人居住之建築物，雖不以行竊時居住之人即在其內為必要，但必須通常為人所居住之處所，始足當之（最高法院79年度台上字第2011號判決意旨參照）。
此雖僅就「有人居住之建築物」為立論，但可見本款加重要件重在居住安寧之保護，舉輕明重，如非通常為人所居住之處所，更難認屬於「住宅」。
查被告進入告訴人之祖厝，依卷附照片以觀，該祖厝已經相當破舊，窗戶均已不完整，屋頂上的屋瓦也零零落落，顯然是無人居住情形甚明，難認係通常為人所居住之處所，即與刑法第321條第1項第1款之「住宅」或「有人居住之建築物」之要件不合，附此敘明。
四、被告莊武男前因毒品、竊盜等案件，經本院分別判處罪刑後，由本院以106年度聲字第975號裁定應執行刑有期徒刑2年6月確定，經接續執行，於108年12月20日假釋出監，110年6月20日假釋付保護管束期滿，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，惟依司法院大法官釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
觀諸被告最近一次入監原因，是因為竊盜、毒品等犯行，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案2次犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，均爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰審酌：被告前有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其素行非佳，本次猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，而被告所拿取其實並非單純低價值之木材，實則為檜木材質，經過適當加工後又會成為高單價的木藝品，其所為犯罪情節難認輕微，就此致被害人受有財產上之損害，所為實為不該，惟念及被告所用手段尚屬平和，被害人也表示不予以嚴厲追究，希望從輕量刑等情，此有臺灣雲林地方檢察署公務電話紀錄單附卷可佐。
兼衡被告自陳教育程度為國中畢業，目前從事舊木材買賣，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】、檢察事務官詢問筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；
前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
經查，被告就犯罪事實㈠所竊之如附表編號1之物、犯罪事實㈡所竊之如附表編號2之物，均係被告之犯罪所得，且均未扣案，既屬犯罪所得，均爰應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
北港簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
（中華民國刑法第320條）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 遭 竊 財 物 價 值 1 檜木床板9片 未及變賣即已滅失 2 檜木板1個 床框3個 床腳6個
還沒人留言.. 成為第一個留言者