設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度港簡字第17號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蕭宇昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8869號），本院判決如下：
主 文
蕭宇昇犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至2所示之犯罪所得，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭宇昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年10月18日16時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行經雲林縣四湖鄉環湖西路運動公園，見林淑玲所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱未上鎖，竟下車徒手竊取該機車置物箱內之如附表編號1至8所示之五倍券及現金，嗣林淑玲發現遭竊，報警調閱監視器循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告蕭宇昇之自白。
㈡告訴人林淑玲之指訴。
㈢雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表暨贓物認領保管單各1紙。
㈣監視器畫面翻拍照片、現場及扣案物照片共41張。
㈤監視器光碟1片。
㈥車輛詳細資料報表2紙。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜等案件，經本院分別以109年度虎簡字第123號判決、109年度簡字第75號判決分別判處有期徒刑各4月確定，嗣上開二案經本院以109年度聲字第770號裁定應執行有期徒刑6月確定，嗣再接續執行臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第1052號判決所判處之拘役55日，而於110年6月24日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。
其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重最高本刑，至最低本刑部分，本院考量被告前案所犯為相同類型之犯罪，於刑罰執行完畢後短時間內即再犯本案竊盜罪，顯見其對於刑罰感應能力不佳，且參以被告本案犯罪情節，核無大法官釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，自仍應依上開規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前亦有多次竊盜前科，素行不佳，其不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且已將竊得之詳如附表編號1至2所示五倍券各1張供己花用，所為殊非可取，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，且詳如附表編號3至8所示之物已由告訴人領回，兼衡其自陳目前無業，家庭經濟狀況勉持，高中畢業之教育程度，並考量其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
經查，被告所竊如附表編號1至2所示之犯罪所得，未經扣案，揆諸上開規定，仍應予宣告沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段規定諭知宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告所竊如附表編號3至8所示之犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳淑蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
北港簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物 品 數 量 備註 1 五倍券面額1000元 1張 沒收 2 五倍券面額500元 1張 沒收 3 五倍券面額1000元 1張 已發還 4 五倍券面額500元 1張 已發還 5 五倍券面額200元 3張 已發還 6 現金新臺幣1000元 3張 已發還 7 現金新臺幣500元 1張 已發還 8 現金新臺幣100元 4張 已發還
還沒人留言.. 成為第一個留言者