臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,聲,109,20220208,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第109號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林士銘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第159號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，各應依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查：㈠本件受刑人所犯如附表（參附件）所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法有據，應予准許。

㈡受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪，前分別經判處應執行拘役100日、80日確定，則本院定應執行刑即不得重於前開各次應執行之刑加計之總和，且不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限。

復考量附表所示各罪均為成年人故意對兒童犯違反保護令罪，犯罪時間介於民國109年2月至同年9月間，再衡酌比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部價值要求界限，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第二庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
附件：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表