臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,聲,110,20220225,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第110號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林忠厚


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第122號），本院裁定如下：

主 文

林忠厚所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林忠厚因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期；

但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。

三、受刑人林忠厚因犯如附表所示之毀棄損壞等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。

爰審酌被告所犯各罪之罪名異同、犯罪情節、時間差距及所生危害等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳智仁
附表：受刑人林忠厚定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊佔 毀棄損壞 宣 告 刑 拘役50日 拘役20日 犯 罪 日 期 110年3、4月間 110年4月9日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第5349號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第3396號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度港簡字第124號 110年度港簡字第123號 判 決 日 110年9月24日 110年11月19日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度港簡字第124號 110年度港簡字第123號 確 定 日 110年10月21日 110年12月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2454號 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第122號