臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,聲,113,20220225,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第113號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭國榮


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第244號），本院裁定如下：

主 文

鄭國榮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭國榮犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、刑法第41條第1項前段及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠本件受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別經本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案。

附表編號2所示之罪，犯罪時間係在附表編號1所示之罪判決確定（民國110年11月4日）前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。

檢察官基此向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請並無不當，應予准許。

㈡本院審酌受刑人所犯附表所示之罪，罪質及所侵害之法益均相同，並權衡審酌其整體行為責任與刑罰之目的，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之拘役45日以上，各刑合併之刑期即拘役75日以下），及本院主動向受刑人住所地送達陳述意見調查表，由其父即同居人鄭國龍受領收受，詢問受刑人如就本案聲請定其應執行之刑有任何意見，請於收受本院寄送之陳述意見表後，5日內填妥回傳或寄送回本院參核，惟其於收受函文後並未回覆，有本院送達證書1紙在卷可憑等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 邱明通
附表：受刑人鄭國榮定應執行刑案件一覽表