臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,聲,137,20220224,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第137號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾科銘


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第339號），本院裁定如下：

主 文

曾科銘所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾科銘因犯妨害自由等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款（拘役）之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期；

但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。

另二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、106年度台抗字第540號裁定意旨參照）。

三、經查： ㈠受刑人所犯如附表編號１號所示之罪刑，雖已執行完畢，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，惟按數罪併罰之 數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就 其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執 行刑」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。

㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之刑事簡易判決書 、判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而聲請 人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示 之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合 ，應予准許；

本院依前揭法條規定，審酌被告陳稱：對於本 案檢察官聲請定應執行之刑，沒有意見等語，此有本院111年 2月17日公務電話紀錄單在卷可查，另考量附表所示各罪之犯 罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼 顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，及審酌受刑人所犯 如附表所示之各罪，既均為最重本刑5年以下有期徒刑之罪， 且各宣告刑亦均為拘役之宣告，爰合併定其應執行刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
附表：受刑人曾科銘應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 藏匿人犯 妨害自由 宣 告 刑 拘役30日 拘役15日 犯 罪 日 期 108 年12 月26 日 110 年3 月5 日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 109年度調偵字第465號 110年度偵字第2695號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110 年度交訴字第38號 110 年度簡字第164號 日 期 110 年8 月20日 110 年12 月17日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110 年度交訴字第38號 110 年度簡字第164號 日 期 110 年9 月22 日 110 年12 月17 日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 雲林地檢110年度執字第2321號 (已執畢) 雲林地檢111年度執字第339號