臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,聲,755,20220930,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第755號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡順全




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執緝字第192號），本院裁定如下：

主 文

蔡順全犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡順全因偽造有價證券等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠、本件受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別經本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案。

附表編號2所示之罪，犯罪時間係在附表編號1所示之罪判決確定（民國105年6月20日）前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，又受刑人所犯附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪則為不得易科罰金之罪，屬前述刑法第50條但書第1款情形，檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，並給予受刑人陳述意見之機會，並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。

㈡、本件被告所犯附表編號1所示之罪為共同轉讓第三級毒品罪，與附表編號2所示之罪為共同行使偽造金融卡罪，為不同的犯罪類型，侵害法益亦不同，於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低。

這些責任非難重複之程度高低狀況，應於本件定應執行刑時予以充分斟酌，並適當反映於所定刑度，以符合罪刑相當原則。

經審酌受刑人責任非難重複的程度，犯罪時間、犯罪類型、法益侵害種類及犯罪行為態樣，並權衡審酌其整體行為責任與刑罰之目的，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑10月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑1年以下），另參考受刑人對本件定應執行刑表示無意見，有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷（本院卷第75頁）可參等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

㈢、至附表編號1所示之罪，所受有期徒刑2月宣告部分，受刑人業已易科罰金完畢，然附表編號2所示之罪，係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依上揭說明，仍應就附表所示各罪所處之刑，合併定應執行刑，該有期徒刑2月部分，則屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，併此說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 邱明通
附表：受刑人蔡順全定應執行刑案件一覽表