臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,聲,791,20220919,1


設定要替換的判決書內文

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第791號
聲 請 人
即 受刑人 林璟徹



上列聲明異議人即受刑人因聲明異議案件,本院裁定如下:

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀影本所示。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶,以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文。

所謂「檢察官執行之指揮不當」,係指就執行之指揮違法或執行方法不當等情形而言。

是此異議之對象,係檢察官之執行指揮行為,並非檢察官據以指揮執行之裁判。

至於判決、裁定確定後,即生效力,檢察官如係依確定判決、裁定之內容而指揮執行,自難指其為違法。

倘對法院所為之判決或裁定不服者,則應循上訴或抗告程序尋求救濟。

如該法院之判決,已經確定,則應另行依再審或非常上訴程序,加以救濟,非得以聲明異議方式為之。

倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當,其所為聲明異議於程序上已難謂適法,法院自應以裁定駁回其異議(最高法院102年度台抗字第404號裁定、109年度台抗字第1729號裁定意旨參照)。

三、依本件聲明異議狀,聲明異議人係指檢察官未依職責傳喚受害者出庭道歉賠償,造成法官後續判決等語,並非針對檢察官就確定裁判執行之指揮,認有何違法、不當情形。

依前揭法條及裁定意旨所示,本件聲明異議於法不合,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
刑事第四庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
書記官 許馨月
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊