臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,聲,813,20220928,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第813號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴應清


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第1963號），本院裁定如下：

主 文

賴應清所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴應清因犯傷害等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。

三、受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有附表所示各罪之刑事簡易判決、刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核符合裁判確定前犯數罪之要件，自得併合處罰。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當，爰依其犯罪時間、行為、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重效益及整體犯罪非難評價等一切情狀，於不逾越內外部界限之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 高壽君
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 傷害 宣 告 刑 拘役20日 拘役40日 拘役55日 犯 罪 日 期 110年8月7日 110年8月22日 110年5月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第8105號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第8105號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第2170號 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度六簡字第335號 110年度六簡字第335號 111年度訴字第321號 判決日期 110年12月30日 110年12月30日 111年7月14日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度六簡字第335號 110年度六簡字第335號 111年度訴字第321號 確定日期 111年2月7日 111年2月7日 111年8月15日 備 註 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第482號（編號1至2經定應執行拘役50日） 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1963號