臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,虎簡,131,20220923,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度虎簡字第131號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王麗婷


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第5270號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

王麗婷犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據部分「潘筱珊」，均更正為「潘筱姍」、犯罪事實一、第3行部分「誰知道這破給家在哪上班在哪」，更正為「誰知道這破給家住哪上班在哪」，證據部分增列「告訴人潘筱姍之指認犯罪嫌疑人紀錄表1份」、「雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受（處）理案件證明單1紙」、「雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所受理各類案件紀錄表1紙」、「臺灣閩南語常用詞辭典關於『破格』說明1紙」、「被告與告訴人之通訊軟體Messenger對話紀錄截圖1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告王麗婷所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、爰審酌被告未以理性方式解決與告訴人之糾紛，而在公開社群網站上，為本案公然侮辱之犯行，致告訴人之名譽遭受貶損，法治觀念有所不足；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，其因情緒激動，一時失言，並有意與告訴人調解，然因雙方就賠償金額存有差距，致未能達成調解，此有本院111年8月31日調解程序筆錄(不成立)1份在卷可查。

另考量被告前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行良好。

兼衡被告自陳高職肄業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪動機、目的、手段，及對告訴人所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃煥軒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
虎尾簡易庭 法 官 蕭孝如

以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。