臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,111,虎簡,158,20220929,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度虎簡字第158號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳茵茵


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6346號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

吳茵茵犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之黃金葛盆栽壹盆沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第三行，關於「黃金葛1盒」之記載，應更正為「黃金葛盆栽1盆」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告吳茵茵所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思循正途以獲取財物，任意竊取他人財產，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不可取；

另考量被告坦承犯行之犯後態度，被告所竊財物價值非鉅，及被害人呂孟祥不欲追究被告刑責及請求民事賠償之意見（見偵卷第8頁）；

兼衡被告於警詢自陳為國中畢業之智識程度，家庭經濟貧寒之生活狀況等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告竊得、尚未歸還被害人之黃金葛盆栽1盆，為其本案竊盜犯行之犯罪所得，未經扣案且被告自承業已將之丟棄（見偵卷第6頁），爰依上開規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6346號
被 告 吳茵茵 女 61歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳茵茵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年5月6日3時46分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000號早餐店前，徒手竊取呂孟祥所有黃金葛1盒，得手後騎乘腳踏車離去。
嗣呂孟祥發現遭竊，報警處理後，始為警循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳茵茵於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人呂孟祥於警詢時之證述情節相符，復有監視器錄影畫面擷圖暨現場照片11張在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告因竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並請依同條第3項規定，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
檢 察 官 姜 智 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書 記 官 鄭 尚 珉
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。