臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,145,20231127,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第145號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 曾宥騰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10888號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾宥騰於民國111年5月11日14時12分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣斗南鎮產業道路由東往西方向行駛，行經該路段與另一產業道路無號誌三岔路口（即久安90分8分5電桿前）左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適有告訴人歐哲佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿另一產業道路由南往北方向行至上開路口，亦疏未注意車前狀態並做好隨時停車之準備，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地受有右股挫傷、右膝裂傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院112年度司刑移調字第287號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪

法 官 簡伶潔

法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日