臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,230,20240125,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第230號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 潘俊璋


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11044號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘俊璋於民國111年4月28日18時14分許，在雲林縣○○鎮○○路000號前，開啟車牌號碼000-0000號自用小客車駕駛座車門時，本應注意開啟車門，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然打開車門，適有告訴人許育榤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該路段由東北往西南方向行駛至該處，見狀閃避不及，告訴人機車右側龍頭手把與被告汽車左側車門發生擦撞，致告訴人人車倒地，並受有右側前臂挫傷、左側小腿擦傷、頭暈等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日