臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,333,20240312,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第333號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李龍文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11043號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告李龍文無駕駛執照，於民國111年8月17日6時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車），沿雲林縣元長鄉台19線省道由南往北方向行駛，行經台19線省道134833路燈前時，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應依號誌指示行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而闖越紅燈，適告訴人余彩燕駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）沿台19線省道由東往西方向行駛至該處，被告撞及告訴人所駕乙車，告訴人因此受有蜘蛛膜下出血合併顳骨和顱骨線性骨折、左手嚴重撕除性傷口合併第4-5掌骨開放性骨折及神經血管及肌腱損傷、胸壁及腹壁挫傷之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查本件被告，經檢察官提起公訴，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

而被告與告訴人間業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官朱啟仁提起公訴、檢察官廖易翔到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳基華 法 官 蔡宗儒 法 官 柯欣妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日