臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,365,20231103,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第365號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖梓妤


郭明富


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4673號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人廖梓妤（下稱被告廖梓妤）於民國111年7月9日凌晨0時34分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載告訴人黃沁惠，沿雲林縣虎尾鎮墾地里雲90線由東往西方向行駛，行經雲林縣虎尾鎮墾地里雲90線與雲97線交岔路口，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在該速限為每小時30公里路段，約以50公里時速前行，適被告兼告訴人郭明富（下稱被告郭明富）騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿雲林縣虎尾鎮墾地里雲97線由北往南駛至上開交岔路口，亦疏未注意駛至閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，小心通過，率然約以60公里時速通行，2車因而發生碰撞，致被告廖梓妤受有臉部及四肢多處挫擦傷等傷害，告訴人黃沁惠受有右臉及右手多處表淺撕裂傷、頭部外傷等傷害，被告郭明富則受有左側股骨閉鎖性骨折、頭部外傷併臉部多處撕裂傷、左側上頷骨骨折、左前臂撕裂傷、左側第6.7.8根肋骨骨折等傷害。

因認被告廖梓妤、郭明富均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告廖梓妤、郭明富均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，皆須告訴乃論，茲被告廖梓妤、郭明富及告訴人黃沁惠均於112年11月1日當庭具狀向本院撤回本件告訴（本件告訴人黃沁惠僅對被告郭明富提出告訴），有刑事撤回告訴狀共3份附卷可稽（本院卷第47至51頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官廖易翔到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第三庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日