臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,369,20240123,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第369號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖茗凱


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3745號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖茗凱明知其普通重型機車駕駛執照業經吊銷，仍於民國111年9月28日上午10時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣虎尾鎮新生路由東往西行駛，行經雲林縣○○鎮○○路00號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意其前方有告訴人林慧琴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，違規跨越分向限制線欲左轉而往左偏行，仍為超車而朝告訴人車輛左後方向前行駛，兩車遂發生碰撞，告訴人因此受有左側肢多處挫擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，且被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，應依（修正前）道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，且被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，應依（修正前）道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑，而刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院113年度司刑移調字第14號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官羅袖菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 胡釋云
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日