臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,378,20231106,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第378號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝溪明



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1422號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝溪明於民國111年8月2日17時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿雲林縣斗六市文敬路由西往東方向行駛，本應注意行駛至無號誌交岔路口處，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候陰、暮光、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然往前行駛，適有告訴人陳屘厚駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），沿便道由東南往西北方向行駛至南陽街66號前時，見狀煞車閃避自摔，因此受有疑似左側肱骨骨折之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀1份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官朱啟仁提起公訴。

中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日