臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,403,20231114,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第403號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡淑惠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5683號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡淑惠於民國111年12月11日10時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿台78線快速道路在雲林縣斗六市下交流道往古坑方向行駛，駛至台78線快速道路交流道與仁義路口時，本應注意設有「讓」字標誌之無號誌交岔路口，應慢行或停車，觀察幹道行車狀況，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線充足、柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好且無障礙物，無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適有告訴人郭麗娟騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，沿仁義路由北往南方向行駛至上開路口，兩車因而發生碰撞，告訴人當場人車倒地，致受有右臀、左手擦挫傷、胸部、腰部、左手拇指、左手食指、右髖骨挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人因與被告達成和解，而於112年11月13日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院112年度交附民字第216號和解筆錄、告訴人之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文
法 官 劉達鴻
法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日