臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交易,415,20231218,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第415號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李沂鍇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8027號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李沂鍇於民國112年2月6日凌晨2時50分許，駕駛車牌號碼000-000號自用大貨車（超載11.74噸水泥行駛），在雲林縣○○鎮○道0號南向外側車道229.6公里工區灌漿施工，自工區起駛進入內側車道時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意前後左右有無車輛，復未讓行進中之車輛先行，貿然起駛進入內側車道，適告訴人游俊達駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車沿同向內側車道自後駛至，見狀閃煞不及，而撞擊被告車尾，致告訴人車輛起火燒燬，再邱昌駿駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿同向內側車道自後駛至，突遇告訴人追撞被告車輛，往右閃避不及，仍撞擊告訴人車體碎片，告訴人因此受有右手食指骨折、頭部外傷合併顏面部多處淺層撕裂傷、右膝撕裂傷及四肢多處擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人於112年11月15日具狀向本院撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第27至29頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官廖易翔到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日