臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,交訴,84,20240306,2

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交訴字第84號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 葉沛玲


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3627號），本院判決如下：

主 文

葉沛玲被訴未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉沛玲無普通重型機車駕駛駕照，仍於民國000年0月00日下午2時35分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市西平路由南往北方向行駛，行經雲林縣斗六市西平路與文昌路口時，先行停等於兩段式待轉格內，欲轉朝雲林縣斗六市文昌路由東往西方向行駛，本應注意行經行車管制號誌交岔路口，應依交通號誌指示通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈前行，適告訴人黃建豪騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市西平路由南往北方向駛至上開路口，見狀閃避不及，2車發生碰撞，致告訴人受有右側手部挫傷及左側踝部挫傷等傷害。

因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照而駕車，因而犯過失傷害罪，依刑法法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業經調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林柏宇提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 許佩如

法 官 劉彥君

法 官 吳孟宇
得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日