臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,侵訴,29,20240424,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度侵訴字第29號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王名賜


上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7465號），本院判決如下：

主 文

甲○○被訴違反性騷擾防治法部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖性騷擾，於民國112年5月24日至同年月31日之區間，於上開區間某2日平日下午3時許，在雲林縣麥寮鄉台塑企業六輕工業園區K9700基礎油廠休息室內，乘代號BL000-A112083之男子（真實姓名詳卷，下稱A男）休息而未防備且不及抗拒之時，親吻A男之臉頰，以此方式對A男為性騷擾行為2次得逞。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告此部分係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人A男與被告已調解成立，並具狀撤回告訴，有本院112年度司刑移調字第365號調解筆錄（本院卷第53頁）、刑事撤回告訴狀（本院密卷第23頁）在卷可稽，依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩

法 官 鄭苡宣

法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日