臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,六簡,293,20240419,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六簡字第293號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許金生


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9645號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

許金生犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許金生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意拿取他人之安全帽，損害他人之財產，所為非是，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告竊盜之方式、竊得物品之種類、價值、所竊得之物已返還告訴人游佳儒、於警詢時自承之智識程度與生活狀況，及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別規定甚明。

查被告於本案竊盜犯罪之直接利得為安全帽1頂，業已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蕭亦倫
附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條 《
附件》