臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,六簡,332,20240419,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六簡字第332號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝明秋





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9694號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

謝明秋犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得LA NEW白底黑色運動鞋壹雙，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「在雲林縣○○市○○路000號，」後應補充「基於竊盜之犯意」，第3行「蔡志宏」後應補充「所有」；

證據並所犯法條欄一第2行「監視器翻拍照片」應更正為「監視器錄影畫面翻拍照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝明秋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念任意行竊，造成被害人受有財產損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，所為不該。

且被告前有多次搶奪、竊盜等犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其素行非佳；

惟被告於犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳教育程度為國中，職業為臨時工，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄），暨本案竊盜犯行之手段、犯罪情節及損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別規定甚明。

查被告於本案竊盜犯罪之直接利得為LA NEW白底黑色運動鞋1雙（價值新臺幣2,980元），為其犯罪所得之物，然被告竊得後業已將之丟棄，業據其自陳在卷（見警卷第3頁），是可認上開物品已不復存在而無從沒收原物，依法應追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蕭亦倫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《附件》