臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,六簡,338,20240419,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六簡字第338號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 葉素芬


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8366號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

葉素芬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「9時37分」應更正為「9時41分」、第5行「價值新臺幣700元」應更正為「價值約新臺幣500至700元」，證據並所犯法條欄一第4行「監視器影像截圖」應更正為「監視器影像截圖暨現場扣案照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉素芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念任意行竊，造成被害人受有財產損失，顯見其欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，所為不該。

惟念及被告並無犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之物亦已返還被害人；

兼衡被告於警詢時自陳教育程度為高中肄業，待業，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第3頁警詢筆錄受詢問人欄），暨本案竊盜犯行之手段、犯罪情節及損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別規定甚明。

查被告於本案竊盜犯罪之直接利得為安全帽1頂，業已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見偵字卷第11頁），爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蕭亦倫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《附件》