臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,六簡,34,20230317,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六簡字第34號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳進吉


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8439號），本院判決如下：

主 文

吳進吉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告固有聲請簡易判決處刑書所記載之公共危險前科，但檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110度臺上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，附此敘明。

三、本案被告與被害人業已和解成立，有和解書在卷可參（見偵卷第19頁），自宜尊重被告與被害人間所達成之和解共識，本件若再予宣告沒收上開未扣案之犯罪所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 林雅菁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。