臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,單聲沒,101,20230911,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第101號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 詹志乾



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第2283號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第62號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點玖玖壹柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告詹志乾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以112年度偵字第2283號為不起訴處分確定，而扣案之海洛因1包（驗餘淨重1.9917公克，含包裝袋1只），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，有該院民國112年1月5日草療鑑字第1111200272號、112年1月16日草療鑑字第1111200273號鑑驗書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

三、經查：㈠被告本件涉犯持有毒品案件，經雲林地檢署檢察官因被告稱扣案毒品係其於雲林縣○○鄉○○村○○0號住處內施用所剩，認定被告持有海洛因之罪嫌為其上開施用毒品行為所吸收，不另論罪，且被告施用毒品之犯行亦受另案觀察、勒戒之效力所及，故以112年度偵字第2283號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書（偵卷第41頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐，並經本院核閱上開卷宗確認無訛。

被告持有毒品之違法行為地既係在雲林縣崙背鄉，檢察官向本院聲請單獨宣告沒收自合乎刑事訴訟法第455條之34規定，合先敘明。

㈡扣案之白色粉末1包（驗餘淨重1.9917公克）經鑑驗後，確實含有毒品海洛因成分之事實，有衛生福利部草屯療養院112年1月5日草療鑑字第1111200272號、112年1月16日草療鑑字第1111200273號鑑驗書各1份附卷為憑（警卷第7頁、第8頁），足證扣案之白色粉末1包屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，為違禁物，本院自應依前開規定宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開海洛因之包裝袋1只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，難以完全析離，是該包裝袋與殘留其上之海洛因應視為毒品，併予沒收銷燬之。

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈢綜上所述，本案聲請人之聲請核無不合，應予允許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官 陳智仁