臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,單聲沒,198,20240112,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第198號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 朱雅屏


上列聲請人因被告違反商標法等案件（111年度緩字第747號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告朱雅屏前因違反商標法等案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第7201號分別就被告違反著作權法部分為不起訴處分確定，就被告違反商標法部分為緩起訴處分確定，期滿在案。

扣案如附表編號1所示之仿冒「HELLO KITTY」商標之鑰匙圈係屬專科沒收之物，扣案如附表編號2所示之侵害著作財產權之「鬼滅之刃」之鑰匙圈（聲請書誤載為仿冒商標物）係供犯罪所用、犯罪預備之物、扣案之新臺幣（下同）500元，係被告所有之不法所得，爰依刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第40條第2項（聲請書漏載刑法第40條第3項）、商標法第98條、刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第5項、第40條第2項、第3項亦有規定。

又著作權法第98條規定，犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之，故被告所犯之罪，如係著作權法第91條第3項及第91條之1第3項規定以外之罪，即不適用同法第98條沒收之規定，應回歸適用刑法關於沒收之規定。

三、經查：㈠被告因意圖販賣而陳列如附表編號1所示之仿冒商標權商品，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第7201號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長於111年11月22日以111年度上職議字第428號駁回再議而確定，被告並於履行期間內參加法治教育1次，而履行緩起訴處分所載事項等情，迄緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長111年度上職議字第428號處分書、臺灣雲林地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書等在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。

扣案如附表編號1所示之物品，經抽鑑後，均係屬侵害日商三麗鷗股份有限公司商標權之物，有萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表在卷可稽，顯然屬於侵害商標權之物。

附表編號1所示侵害商標權之物，仍不宜使其流通在外，而屬專科沒收之物，檢察官依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收，為有理由。

㈡被告違反著作權法第91條之1第2項意圖散布而公開陳列如附表編號2所示之侵害著作財產權之重製物，因告訴人撤回告訴，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字第7201號依刑事訴訟法第252條第5款為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書等在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。

本案被告涉犯著作權法第91條之1第2項意圖散布而陳列侵害著作財產權之重製物罪，因為告訴人木棉花國際股份有限公司撤回告訴，法律上未能追訴其犯罪，經檢察官依刑事訴訟法第252條為不起訴處分確定，自無著作權法第98條規定之適用，應適用刑法第38條第2項及第40條第3項之規定。

扣案如附表編號2所示之物係侵害著作財產權之重製商品，業據證人鍾昊恩證述、木棉花國際股份有限公司鑑定證明書在卷可稽，且係被告所有，堪認係被告所有供本案犯罪所用之物，符合刑法第38條第2項得沒收之規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，為有理由。

㈢至扣案如附表編號3之被告因販賣侵害商標權及著作權法商品之犯罪所得為新臺幣（下同）500元，業據被告於警詢、偵查中陳明在卷，且被告已自動繳回上開犯罪所得，有保安警察第二總隊刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單及臺灣雲林地方檢察署贓證物款收據各1份在卷可憑，此為被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，惟被告業與告訴人木棉花國際股份有限公司成立和解，支付賠償金1萬元完畢，有木棉花國際股份有限公司函及和解書各1份在卷可佐，上開和解金額顯已超過被告本案犯罪所得金額，是以，本案倘再予宣告沒收被告之犯罪所得，將使被告除賠償告訴人之損害外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，將使其面臨重複追償之不利益，恐有過苛之虞，依上開說明，此部分犯罪所得爰不予宣告沒收。

從而，聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，商標法第98條，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第七庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無誤
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附表：
編號 名稱 數量 備註 1 仿冒「HELLO KITTY」商標之鑰匙圈 23件 沒收 2 盜版「鬼滅之刃」之鑰匙圈 45件 沒收 3 現金 500元 不沒收