臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,撤緩,61,20240311,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第61號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝宥莛



上列聲請人因受刑人犯肇事逃逸案件，聲請撤銷緩刑宣告（112年度執聲字第591號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝宥莛前因犯肇事逃逸案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於民國111年10月25日，以111年度交訴字第322號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，接受法治教育課程2場次，該判決於111年11月25日確定。

惟受刑人於緩刑前及緩刑付保護管束期間內，更犯竊盜罪，經臺中地院以112年度中簡字第931號判決判處拘役30日（2罪），並定應執行拘役50日，而於112年9月4日確定。

受刑人屢犯竊盜犯行，顯見其法治觀念薄弱，非偶發性犯罪，且又因另犯竊盜案件，經臺中地院以112年中簡字2003號判決分別判處有期徒刑3月、拘役15日、罰金新臺幣（下同）3,000元（3罪），並定應執行罰金7,000元，待接續執行後，則上開於保護管束期間之2場法治教育恐無法完成，難收改過遷善之預期效果，而有執行刑罰之必要。

爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷原判決緩刑之宣告等語。

二、按裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第456條第1項前段固有明文，惟仍以受判決之主體存在為前提，倘受刑人於執行期間內死亡，主體既已失其存在，自無從繼續執行該裁判。

三、經查：㈠受刑人謝宥莛原於法務部○○○○○○○○○執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，聲請人向本院聲請撤銷緩刑，程序上核屬正當，本院自應予以受理。

㈡受刑人已於113年3月3日死亡，有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可稽（本院卷第71頁），是姑不論受刑人是否符合上開撤銷緩刑宣告之要件，因受刑人已死亡，無從執行刑罰，聲請人聲請撤銷緩刑，已無必要，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第七庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日