臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,易,347,20240313,2

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第347號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳宗榮




上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4980、5108、5315、5944、5945號）及移送併辦(112年度偵字第7771、7772、7773、7774、7775、7785號)，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳宗榮犯使犯人隱避罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳宗榮與林瑞興為朋友關係，林瑞興前因涉犯加重竊盜等案件在逃，經警循線於民國000年0月00日下午5時32分許，持搜索票及拘票，至陳宗榮位於雲林縣斗六市居所(地址詳卷)查緝，陳宗榮明知林瑞興因上開案件在逃，竟基於使犯人隱蔽之犯意，將警方引至其他處所，並以通訊軟體LINE發送訊息「跑」通知林瑞興，嗣為警察覺，於上址查獲林瑞興，始悉上情。

二、程序部分：被告陳宗榮所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。

三、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 被告就上開犯罪事實坦承不諱（見偵5945號卷第9至15頁、第43至45頁，本院卷二第133、135、141頁），核與證人即同案被告林瑞興於112年6月17日第1次警詢及偵訊時證述內容(見偵7785號卷第17至19頁、偵5944號卷第325至327頁）大致相符，並有現場及扣案物照片5張、被告與同案被告林瑞興之LINE對話紀錄截圖3張（見偵5945號卷第17至20頁）、自願受搜索同意書(受搜索人：被告、同案被告林瑞興)、雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵5945號卷第21至28頁）等證據資料在卷可參，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

四、論罪科刑：㈠按刑法第164條第1項之藏匿人犯或使之隱避罪，其係以行為人有將人犯或依法逮捕拘禁之脫逃人為「藏匿」或「使之隱避」之行為，為犯罪構成要件之一，所謂「藏匿」係指行為人以積極之作為將犯人收容於隱密處所，而使他人難以發現而言；

所謂「使犯人隱避」，乃指以藏匿以外使犯人隱蔽逃避之方法，以走避偵查機關追捕之行為，例如指引逃亡路線、資助逃亡費用等類同於「藏匿人犯」而足使犯人脫離偵查機關搜捕範圍，或使偵查機關不明犯人之所在，致難以搜捕犯人之行為。

且使之隱避行為一經實施，犯罪即成立，固不以果真難於發見為必要。

又所謂犯人，不以起訴之人為限，凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其所觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757號判決意旨參照）。

查被告於警方前往其住所查緝時，刻意將警方引至其他處所，並以通訊軟體LINE發送訊息「跑」通知同案被告林瑞興，足認其所為有使偵查機關不明犯人所在，致難以搜捕犯人，已該當所謂「使人犯隱避」甚明。

是核被告所為，係犯刑法第164條第1項之使犯人隱避罪。

公訴意旨論以被告涉犯藏匿人犯罪，容有未洽，惟因論罪法條相同，尚無變更起訴法條之問題，附此敘明。

㈡爰審酌被告明知同案被告林瑞興涉犯刑事案件，且犯罪情節不輕，仍基於朋友情誼，於警查緝時，刻意將警方引至其他處所，並以通訊軟體LINE發送訊息通知同案被告林瑞興逃跑，影響警方對刑事案件之查緝，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，並酌以被告之犯罪動機、目的、手段，與隱避對象即同案被告林瑞興之交情、隱避犯人之期間等情，兼衡被告自陳其職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷二第141、142頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官廖易翔提起公訴、移送併辦，檢察官郭怡君到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第四庭 法 官 吳孟宇
得上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日