臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,易,429,20240103,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度易字第429號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林明日


具 保 人 林香蘭



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9338號），本院裁定如下：

主 文

林香蘭繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告林明日因竊盜案件，前經檢察官偵查中指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，於民國111年11月14日由具保人林香蘭繳納後，將被告釋放（偵卷第229至231頁）。

經本院於112年11月16日、12月7日傳喚被告到庭行準備程序，惟被告未遵期到庭，被告雖以書狀表示健康欠佳，然未提出診斷書或相關證明文件，無正當理由不到庭，復經依法拘提無著，且查無遷移戶籍或在監在押紀錄，並遭臺灣南投地方檢察署通緝中，有本院送達證書、刑事報到單、臺灣南投地方檢察署112年12月26日投檢冠莊112助623字第1129029607號函暨所附拘提報告書1份、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。

本院於112年11月16日、12月7日均傳喚具保人攜同被告到庭，否則沒入保證金，然具保人仍未攜同被告到庭，是被告顯已逃匿無疑。

揆之首揭規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。

三、應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第七庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無誤
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 張宏清
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日