臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,易,485,20240124,2


設定要替換的判決書內文

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度易字第485號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳周政




上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件,不服本院中華民國112年11月10日112年度易字第485號第一審判決(起訴案號:112年度毒偵字第110、442、550號),提起上訴,本院裁定如下:

主 文

吳周政應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。

又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。

二、經查,本件上訴人即被告吳周政因違反毒品危害防制條例等案件,經本院於民國112年11月10日以112年度易字第485號判決判處罪刑,並已於112年11月20日合法送達被告在案,有本院送達證書在卷可稽。

被告不服該判決,於112年12月11日具狀聲明上訴,惟其刑事上訴狀並未具體敘述上訴理由,且上訴期間屆滿後逾20日,被告仍未補提上訴理由書,於法自有未合。

爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定,裁定命被告於本裁定送達後5日內補提上訴理由書,逾期未補正,即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361條第3項、第220條,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
本裁定不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 陳智仁

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊