臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,易,684,20240125,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第684號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許老喝


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第5285、5622號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度港簡字第223號），改依通常程序審理，茲裁定如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許老喝因細故對告訴人即同住雲林縣○○鄉○○村○○路00號之弟媳游春美心生不滿，竟基於毀損之接續犯意，為下列行為：㈠於民國000年0月00日下午1時49分許，持鐵撬拆除告訴人房間鋁門3片，致令不堪用，足生損害於告訴人。

㈡於000年0月00日下午1時30分許及000年0月00日下午1時30分許，持鐵鎚敲破告訴人房間磚牆，致令不堪用，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳文城提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日