臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,易,734,20240104,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第734號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 洪瑞啓


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4344號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

洪瑞啓犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得金手鍊壹條、金戒指貳枚均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實

一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、第5行「便侵入上開住處」補充為「便推開門侵入上開住處」。

㈡證據部分補充「被告洪瑞啓於本院準備程序及審理中之自白」。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊取告訴人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，惟均尚未賠償予告訴人，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、所竊取財物之價值、及其智識程度、生活狀況（詳見本院卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收㈠被告雖供稱其已將本案所竊得之金手鍊1條、金戒指2枚予以變賣，然衡酌其變得價金少於原物價值，為求徹底剝奪犯罪所得，避免被告一律臨訟供稱已以低價變賣，即可免於犯罪所得原物之沒收與追徵之僥倖心理，有失公平正義，自應沒收其犯罪所得本體。

爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡又被告所竊得告訴人所有之vivo手機1支，核屬其犯罪所得，惟前經員警扣案，並經告訴人郭玉蘭領回等情，有前揭贓物認領保管單1紙在卷（參警卷第43頁），足認此部分之犯罪所得已合法發還，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官郭怡君提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4344號
被 告 洪瑞啓 男 44歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪瑞啓因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意（侵入住宅部分未據告訴），於民國000年0月0日下午2至3時許，騎乘腳踏車前往郭玉蘭位於雲林縣○○鄉○○村○○○000號之住處，見無人在內且大門未上鎖，便侵入上開住處中，隨後發現郭玉蘭之房間門亦未上鎖，便推門進入其內，徒手竊取郭玉蘭所有放置於床頭櫃上之手機1支（廠牌：vivo，已發還）、郭玉蘭所有藏放於三層櫃內以衣物包裹之金手鍊1條、金戒指2枚（價值共約新臺幣【下同】6萬9,659元），得手後隨即離去。
嗣於同日晚間7時許，洪瑞啓遂委託不知情之周以敬駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車載其前往朝陽銀樓（址設雲林縣○○鄉○○路000號），將其所竊得之上開金手鍊1條、金戒指2枚以6萬9,659元之價格販售予不知情之姚勝輝（涉嫌故買贓物部分，另為不起訴處分），並將上開變賣所得花用殆盡。
嗣因郭玉蘭發覺遭竊報警處理，經警方調閱相關監視器影像畫面，始循線查悉上情。

二、案經郭玉蘭訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪瑞啓於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人郭玉蘭於警詢及偵查中證述、證人周以敬於警詢中證述、證人即同案被告姚勝輝於警詢中證述之情節均相符，並有雲林縣警察局北港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1紙、勘察採證同意書1紙、飾金買入登記表1紙、刑案現場照片共計3張、朝陽銀樓監視器錄影畫面截圖共計5張、扣案物照片共計2張、雲林縣警察局北港分局蔦松派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1紙等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告洪瑞啓所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
又被告前開竊得之金手鍊1條、金戒指2枚，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
至被告竊得之手機1支（廠牌：vivo），雖為被告之犯罪所得，惟已由告訴人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，是上開犯罪所得業已合法發還，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 郭 怡 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書 記 官 李 雅 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。