臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,易緝,15,20240105,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易緝字第15號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 宣香吟




（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1231號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告宣香吟意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀損門扇侵入住宅竊盜之犯意，於民國110年11月19日3時許，騎乘機車至告訴人即其阿姨潘麗妃、告訴人即其姨丈吳安泰位於雲林縣○○鎮○○里○○000號住處，再於同日6、7時許，持客觀上足以對人生命、身體、安全構成威脅而具有危險性之美工刀，割破上開住處車庫通往客廳之紗門後，進入屋內，竊取告訴人潘麗妃所有之衣服7件（價值新臺幣【下同】7,000元）、蛋白素1箱（價值1萬500元）得手。

因認被告涉犯刑法第321條第1項第1、2、3款攜帶兇器毀損門扇侵入住宅竊盜罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告涉犯刑法第321條第1項第1、2、3款之加重竊盜罪嫌，依同法第324條第2項規定，五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論。

查告訴人潘麗妃為被告之姨母，有卷附親等查驗資料可佐，告訴人潘麗妃為被告之3親等旁系血親，被告對其犯竊盜罪，依前揭規定，本須告訴乃論。

今告訴人潘麗妃業已當庭撤回告訴，有本院庭訊筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（易緝卷第73、77頁）。

就此部分犯行爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、檢察官本案起訴事實並有記載被告侵入住居之犯行，雖起訴書指此部犯行屬加重竊盜之階段行為不另論罪，然本件親屬間竊盜部分既經撤回告訴，則此部侵入住居犯行應仍屬本案審理之範圍。

就此部犯行，核屬刑法第306條第1項之罪，依同法第308條第1項之規定，亦屬告訴乃論之罪。

今告訴人潘麗妃、吳安泰均已撤回告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可憑（易緝卷第77、95頁）。

就此部分犯行亦不經言詞辯論，同為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡少勳提起公訴，檢察官魏偕峯、黃立宇、郭怡君到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第四庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許馨月
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日