臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,簡,202,20240109,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第202號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 束善利


上列被告因強制罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4293號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常訴訟程序（本院原案號：112年度易字第472號），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

束善利犯強制罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表1紙（偵卷第27頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告束善利所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

被告之恐嚇行為應為強制行為之部分行為，不另論罪（最高法院93年度台上字第3309號判決要旨參照）。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，即以事實欄所示方式強迫被害人蘇成就刪除手機照片，妨害他人自由使用手機之權利，所為實有不該。

惟念及被告坦承犯行，與告訴人調解成立，並賠償告訴人新臺幣2萬元，已見悔意之犯後態度；

另考量被告自陳之家庭經濟生活狀況，暨告訴人、檢察官及被告之量刑意見（易字卷第38至39頁）等一切情狀，認其等之量刑意見為適當，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第451條之1第3項。

四、本案係檢察官經告訴人之同意，向本院求刑，由被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍後（易字卷第39頁），本院於被告願受科刑範圍內處刑，依同法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。

本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 陳智仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4293號
被 告 束善利 男 67歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○○路000號9樓
居臺北市○○區○○里○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、束善利於民國112年1月24日17時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，駛至雲林縣○○鎮○○里○○○村00號附近即「建國眷村」內停車時，其右側輪胎壓到「建國眷村」內草皮，經建國里里長蘇成就於同日17時30分許發現後，蘇成就即以手機拍攝上開狀況，束善利見狀，竟基於以脅迫使人行無義務之事之強制犯意，以左手扯住蘇成就上衣之胸口處，並將右手握拳後靠近蘇成就，連講3次「你看到我的拳頭沒有？」等語，並命蘇成就將所拍攝照片刪除，蘇成就因而被迫刪除手機內照片。
二、案經蘇成就訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告束善利於警詢時及偵訊時之供述。
被告與告訴人蘇成就發生口角後，要求告訴人刪除照片之事實。
2 證人即告訴人蘇成就於警詢時及偵訊時之證述。
全部犯罪事實。
3 證人黃德諒於警詢時及偵訊時之證述。
被告以左手扯住告訴人上衣之胸口處，並將右手握拳後靠近告訴人之事實。
4 監視錄影光碟1片、監視錄影畫面截圖8張。
被告靠近告訴人之事實。
5 （量刑證據）雲林縣虎尾鎮調解委員會調解書1份。
被告已與告訴人調解成立之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
又被告雖有恫嚇之舉動，惟其恐嚇危害安全之危險犯，已為其強制之實害犯所吸收，爰不另論恐嚇危害安全罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 19 日
檢 察 官 施家榮
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書 記 官 劉武政
所犯法條
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。