臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,聲,858,20240125,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第858號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃子豪




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第2787號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決如附表所示之罪刑確定，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

…前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。

亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院112年度台抗字第1881號裁定意旨參照）。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨參照）。

四、本件受刑人所犯如附表各編號所示之罪，業經法院先後判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，因各罪均在附表編號1所示裁判確定前所犯，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有本院被告前案紀錄表及如附表各編號之判決書附卷可稽。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。

經查，受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪不得易科罰金，而附表編號2所示之罪則得易科罰金，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，依刑法第50條第1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。

惟受刑人業已提出聲請，請求檢察官就如附表所示之罪刑，均聲請合併定應執行刑，此有受刑人民國112年11月14日簽名捺印之「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份（見本院卷第19至21頁）在卷可稽，已合定刑要件。

又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，曾經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第1992號裁定定應執行有期徒刑10月確定，揆諸前揭說明，本院就附表編號1至3之案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之總和範圍即有期徒刑1年5月內定應執行刑。

本院審酌受刑人所犯附表所示各罪罪質差異、犯罪情節、犯罪時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的及受刑人於「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」內表示希望法院考量家中尚有未成年子女，現交由前妻照顧，希望早日復歸家庭等情，定其應執行刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號2所示之罪雖係得易科罰金之罪，但因與附表編號1、3不得易科罰金之罪合併處罰結果而不得易科罰金，揆諸前揭說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸諭知易科罰金之折算標準。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第四庭 法 官 吳孟宇
附表：受刑人甲○○定應執行刑案一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷逃逸 過失傷害 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 111年4月29日 111年4月29日 111年6月21日至111年6月22日（聲請書誤載為111年6月21日前某日起至111年6月22日，逕予更正） 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第28390號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第28390號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第10405號、112度偵字第557號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度交訴字第296號 111年度交訴字第296號 112年度訴字第448號 判 決 日 112年4月17日 112年4月17日 112年9月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度交訴字第296號 111年度交訴字第296號 112年度訴字第448號 確 定 日 112年5月30日 112年5月30日 112年10月31日 備 註 ⑴臺灣臺中地方檢察署112年度執更字第2791號 ⑵編號1、2經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第1992號裁定定應執行有期徒刑10月 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2787號
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日