臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,聲,877,20240105,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第877號
抗告人 即
聲明異議人 陳榮助



上列抗告人即聲明異議人因聲明異議案件，不服本院中華民國112年12月8日所為112年度聲字第877號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。

抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項分別定有明文。

又於監獄執行之受刑人提起抗告者，不論係向監所長官提出抗告書狀，抑或逕向原審法院提出抗告書狀，均無不可。

另期間之計算，依民法之規定；

於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條及民法第122條亦分別定有明文。

民法第122條規定之立法意旨，乃因上開休息日不能為意思表示或給付，統一規定以其休息日之次日代之，是若整體行政機關於當日照常上班並未放假，應無民法第122條規定之適用。

二、經查：抗告人即聲明異議人陳榮助（下稱抗告人）所提聲明異議案件，經本院於民國112年12月8日以112年度聲字第877號裁定駁回其聲明異議，該裁定於112年12月15日送達抗告人執行中之法務部○○○○○○○○○，由抗告人本人親收等情，有本院送達證書在卷可稽，又本件抗告期間既無特別規定，依刑事訴訟法第406條規定，抗告期間為10日，而抗告人所在之法務部○○○○○○○○○位於雲林縣虎尾鎮，無扣除在途期間之問題，是抗告人不服本院上開裁定，自行提出刑事抗告狀，其抗告期間應自送達裁定至抗告人之翌日即112年12月16日起算10日，末日為112年12月25日，該日為星期一，雖為行憲紀念日，但整體行政機關未放假，非休息日，依前揭說明，應無民法第122條規定之適用，則本件抗告期間，至112年12月25日即已屆滿，然抗告人遲至112年12月28日始向本院提出「刑事、民事、行政訴訟提聲請異議之訴與再審抗告狀」，復於113年1月3日另行向本院提出「刑事、民事、行政訴訟、刑事裁定抗告狀」，而為抗告，有上開二書狀上所蓋本院收文章日期戳印為憑，是抗告人所提抗告顯已逾法定期間，違背法律上程式，復無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高壽君
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日