臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,虎簡,213,20240306,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第213號
112年度虎簡字第231號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃文權



上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7305、8428號），本院合併判決如下：

主 文

黃文權犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。

刑之部分，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：黃文權意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別於附表編號1至2所示之時間、地點，以附表編號1至2所示之方式，竊取附表編號1至2所示之財物得手。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃文權於警詢、檢察事務官詢問、偵訊、本院訊問(除附表編號2)中均坦承不諱（見警9224號卷第3至7頁；

偵7305號卷第11至12頁、第14至15頁反面；

偵8428號卷第21至25頁、第115至117頁反面；

本院213號卷第52至53頁），另各有下列證據可佐：㈠附表編號1：告訴人鍾訓育之指述、證人蕭允皇之證述（見警9224號卷第8至9頁、第12至17頁；

本院213號卷第51至56頁）、車號：00-0000號之車輛詳細資料報表、本院民國112年10月24日、10月25日公務電話紀錄單各1份、被告照片1張、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片3張、監視器畫面暨現場照片15張（見警9224號卷第18至27頁、第30頁；

本院213號卷第37頁、第41頁）。

㈡附表編號2：告訴人沈姿君之指述、證人蕭允皇之證述（見偵8428號卷第31至41頁、第43頁及反面、第45頁及反面）、車號：00-0000號之車輛詳細資料報表、本院112年10月26日公務電話紀錄單各1份、監視器畫面暨現場照片10張（見偵8428號卷第51至59頁、第61頁；

本院231號卷第19頁）。

三、綜上所述，被告上開自白均核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。

本件事證已臻明確，被告上開犯行均洵堪認定，皆應依法論科。

四、核被告就附表編號1至2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且迄今未能與告訴人鍾訓育達成調解(告訴人沈姿君表示不要求賠償、請法院依法判決等語)，亦未實際賠償告訴人鍾訓育（被告表達有賠償2100元之意願）、沈姿君（見本院213號卷第33、37頁、第53至54頁；

本院231號卷第19、23頁），所為非是，且被告因附表編號1犯行於112年6月5日為警詢問（見警9224號卷第3頁），旋又於同年月11日犯下附表編號2犯行，守法意識不佳，念及其犯後均坦承犯行，參以其竊得財物之價值尚非甚高，兼衡被告自陳高中肄業之學歷、未婚亦無子女、職業為市場司機、月薪約新臺幣(下同)3萬至4萬元、與母親同住之生活狀況（見本院213號卷第54至55頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

再權衡被告所犯各罪之犯罪時間間隔不長、罪質相同、整體犯罪非難評價等情，依刑法第51條第6款、第41條第1項前段，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

六、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項各有明文。

經查：被告附表編號1、2所竊得之塑膠菜籃35個、40個均未扣案，被告雖陳稱已分別以2000元、1600元變賣，但未能說明具體出售之對象，是否確實已變賣給善意之第三人而無從沒收，仍有疑義，為免被告保有原物，仍分別依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額2100元、2200元（考量利得沒收屬於類似不當得利之衡平措施，此等價額係以被告竊盜犯行「取得時」為準，詳細論證可參閱本院109年度易字第501號判決）。

七、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官李鵬程、程慧晶聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
虎尾簡易庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許哲維
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日


附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪時間、地點、方式 罪名、宣告刑及沒收 1 黃文權意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年5月21日0時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車(下稱本案小貨車)至雲林縣二崙鄉復興村隆興路南側農田，徒手竊取鍾訓育所有之塑膠菜籃35個（價值共約2100元）得手後，將塑膠菜籃放置於本案小貨車內載運離去。
黃文權犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得塑膠菜籃參拾伍個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額共新臺幣貳仟壹佰元。
2 黃文權意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年6月11日0時21分許，駕駛本案小貨車至雲林縣○○鄉○○○段地號0000-0000號田地，徒手竊取沈姿君所有之塑膠菜籃40個（價值共約2200元）得手後，隨即駕駛本案小貨車離去。
黃文權犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得塑膠菜籃肆拾個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額共新臺幣貳仟貳佰元。