設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度訴字第471號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告黃紹恩
具保人黃怡蓁
被告郭秉樺
具保人張惟絜
上列具保人等因被告等詐欺等案件，本院裁定如下：
主文
黃怡蓁繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，沒入之。
張惟絜繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告黃紹恩、郭秉樺因詐欺等案件，前經受命法官分別指定保證金新臺幣6、5萬元，由具保人黃怡蓁、張惟絜於民國112年8月24日繳納現金後，已將被告2人釋放乙節，有國庫存款收款書2紙在卷可稽。嗣被告2人於本院行準備程序時，經依其等住、居所傳喚並未到庭，復經本院函請臺灣臺南地方檢察署囑警拘提被告2人，拘提無著，再通知具保人2人偕同被告2人到庭，否則沒入保證金，具保人2人亦未帶同被告2人到庭等情，有本院送達證書、準備程序筆錄、戶役政資訊網站查詢資料、臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、司法警察報告書、本院公務電話紀錄在卷可稽，且被告2人無受羈押或在監執行之情形，亦有被告2人之在監在押紀錄表2紙在卷可佐，足認被告2人顯已逃匿，揆諸前開規定，自應將具保人2人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第二庭審判長法官黃麗文
法官劉達鴻
法官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃嫀文
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者