臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,112,訴,532,20240125,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度訴字第532號
第 三 人
即 參與人 林俊銘



上列第三人即參與人因本院112年度訴字第532號被告陳英傑等違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

林俊銘應參與本案沒收程序。

理 由

一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；

第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，為刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別明定。

二、經查，被告陳英傑、楊爵蔚違反毒品危害防制條例案件，業據扣案之除包機或自動剝片機（或稱為拆模機）1台，為第三人林俊銘所有，因起訴書犯罪事實之記載及卷內相關資料，該物為被告陳英傑、楊爵蔚等本案製造第二級毒品所使用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，為應沒收之物，因認第三人林俊銘有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。

三、謹訂於民國113年2月22日上午9時15分，在本院刑事第五法庭行審理程序，參與人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得庭期前具狀或當庭陳述意見。

另依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定：第三人向法院陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限。

故若第三人林俊銘具狀向本院陳明對沒收其財產不提出異議者，即可免除到庭參與沒收之程序，由本院逕行依法處理。

又前揭財產所有人林俊銘既經本院裁定命其參與本案沒收程序，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行為諭知沒收之判決，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉
法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
書記官 何虹儀
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日