臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,100,20240328,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第100號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉睿諺



選任辯護人 陳靖惠律師
被 告 林文琴



選任辯護人 黃唯鑫律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11784號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告劉睿諺於民國112年4月3日22時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿雲林縣二崙鄉裕民路由北往南方向行駛，駛至裕民路與中山路口時，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴朗，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意，未暫停再開而貿然進入上開路口，適被告林文琴駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱乙車），沿中山路由西往東方向行駛至上開路口時，亦疏未注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過而貿然進入上開路口，兩車因而發生碰撞，致被告劉睿諺受有右手肘及右下肢挫傷之傷害；

致被告林文琴受有胸部及左足踝挫傷、腰椎脊椎滑脫症、腰椎第四、第五節壓迫性骨折、第四五腰椎解離性椎弓滑脫併神經壓迫、第三腰椎壓迫性骨折等傷害。

因認被告劉睿諺、林文琴均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查本件被劉睿諺、林文琴，經檢察官提起公訴，認被告2人皆係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

而被告兼告訴人劉睿諺、林文琴，均具狀撤回其告訴等情，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官廖易翔到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳基華
法 官 蔡宗儒
法 官 柯欣妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日