臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,112,20240430,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第112號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林金寶


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8364號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林金寶在渠位在雲林縣○○鎮○○路00號斯時住處內飼養犬隻1隻，本應知悉飼主負有防止所飼養動物侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧之法律上義務，且應注意其飼養處所緊鄰公眾往來通路，常有汽、機車或行人經過，自應隨時以繩索、鎖鍊拴住管束犬隻防免於道路亂竄，且無不能注意之情事，被告竟疏於注意，而於民國112年3月9日18時58分許，未以鎖鍊等物約束該其犬隻之活動，任由該犬隻在雲林縣斗南鎮光華路與光明路口附近遊蕩，適有告訴人林品諭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿雲林縣斗南鎮光華路由東往西方向行至該處時，閃避不及而與上揭犬隻發生碰撞，致告訴人受有雙手肘擦挫傷、雙手腕擦挫傷、雙膝擦挫傷、雙足擦挫傷、左臉挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本案繫屬本院後，被告與告訴人成立調解，被告賠償告訴人完畢，有本院113年度司交附民移調字第20號調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第51頁），告訴人因而具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可佐（見本院卷第47頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞

法 官 柯欣妮

法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日