臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,48,20240425,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第48號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 曾進松



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6206號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾進松於民國111年9月18日18時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，停放雲林縣○○鄉○○路0○00號旁道路，然其本應注意在顯有妨礙其他人車通行處所，不得停車，且汽車停車時，在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識，而依當時天候晴、夜間無照明、視距不良、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而於夜間無照明路段占用車道停車，妨礙車輛通行，適有同向後方之告訴人許正翰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行駛至該處，亦疏未注意車前狀況，自後追撞上開自用小貨車左車尾，致告訴人許正翰人車倒地，受有頭部外傷、右肩擦挫傷、右手肘擦挫傷、右手腕擦挫傷、左手擦挫傷、右膝擦挫傷、左足擦挫傷、右膝後十字韌帶斷裂等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日