臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,交易,95,20240329,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第95號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林國賢



許美紅





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9942號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林國賢（下稱被告林國賢）於民國000年0月00日下午3時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車搭載告訴人蔡麗蓉、告訴人林冠佑，沿雲林縣虎尾鎮墾地里產業道路由南往北方向行駛，行至該路與編號科十一12分45號電桿旁產業道路之無號誌交岔路口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時現場狀況並無不能注意之情事，詎疏未暫停讓右方車先行，即貿然前行，適有被告兼告訴人許美紅（下稱被告許美紅）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿編號科十一12分45號電桿旁產業道路由東往西方向行駛，亦應注意該處為無號誌交岔路口，應減速慢行作隨時停車準備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時現場狀況其亦無不能注意之情事，詎被告許美紅亦未注意減速慢行作隨時停車準備及車前狀況，2車因而發生碰撞，被告林國賢因此受有左大腿挫傷、右手擦傷、左胸壁挫傷等傷害，告訴人蔡麗蓉受有右側肩膀擦挫傷、右側肱骨擦挫傷等傷害，告訴人林冠佑受有右上肢挫傷之傷害，被告許美紅受有胸壁挫傷之傷害。

因認被告林國賢、被告許美紅均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告林國賢、被告許美紅均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，皆須告訴乃論，茲被告林國賢、被告許美紅及告訴人蔡麗蓉、告訴人林冠佑均於113年3月22日具狀向本院撤回本件告訴（本件告訴人蔡麗蓉、告訴人林冠佑均僅對被告許美紅提出告訴），有聲請撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第39、43、47、51頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官黃立夫提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日