臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,113,偵聲,39,20240329,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度偵聲字第39號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 陳宗祺



選任辯護人 蔡昀圻律師（法扶律師）
上列被告因傷害致死案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年3月21日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○對陳宗祺於民國一一三年三月二十一日施用戒具之處分，應予准許。

理 由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告陳宗祺於民國113年3月21日14時許，在法務部○○○○○○○○舍房内，因情緒不穩，持原子筆自殘（刺左胸），為保護其安全，並協助穩定情緒，經雲林看守所長官核准後，依羈押法第18條第2項、第4項，施用手銬乙付，陳報法院裁定核准等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二有救護必要，非管束不能預防危害。

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。

羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，被告陳宗祺因傷害致死案件，經本院裁定自113年2月1日起延長羈押2月在案。

茲陳報人陳報被告於113年3月21日14時許在雲林看守所舍房内，因情緒不穩，持原子筆自殘（刺左胸），為保護其安全，並協助穩定情緒，由雲林看守所長官核准，於同日14時0分許施用法定戒具即手銬1付，並於同日14時45分許經終止，有雲林看守所對被告為束缚身體處分陳報狀在卷可稽。

四、本院審酌陳報意旨所載被告於舍房持原子筆刺左胸之情事，確有自殘之虞，且屬急迫情形，而對被告為施用法定戒具即手銬1付之處分，亦已由雲林看守所長官核准，且時間未達1小時，足認對被告為束縛身體之處分，係預防被告自我傷害，並未逾必要之程度，尚與前開規定無違。

從而，陳報人依上開規定，對被告113年3月21日為施用戒具之束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

五、依羈押法第18條第2項第1款、第4項、刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 柯欣妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日