設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第189號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告鄭連宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3926號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文
鄭連宗犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「雲林縣斗六市調解委員會調解書」為證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭連宗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念任意行竊，造成告訴人受有財產損失，顯見其欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，所為誠屬不該；惟考量被告於偵查中坦承犯行，態度尚可，所竊得之物已返還告訴人且達成和解（見偵卷第41頁調解書），兼衡被告於警詢時自陳教育程度為國小肄業，退休，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄），暨本案竊盜犯行之手段、犯罪情節、損害程度及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別規定甚明。查被告竊得之小板車1台為其犯罪所得，然業經告訴人立據領回而已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單附卷足憑（見偵卷第39頁），故不宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
斗六簡易庭法官楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官蕭亦倫
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《附件》
還沒人留言.. 成為第一個留言者