設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第138號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告羅瑩棟
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵字第205號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第74號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表編號2所示之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重壹點貳參公克）沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如聲請書（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」；次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查，本件為警查扣如附表編號2所示之粉末檢品1包（驗餘淨重1.23公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室，結果檢出含微量第一級毒品海洛因成分，有該局109年12月4日調科壹字第10923018740號鑑定書、臺灣雲林地方檢察署109年度毒保字第104號扣押物品清單附卷可稽（見雲林地方檢察署109年度偵字第7115號卷第33、73頁），足見扣案之粉末檢品1包，確係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品海洛因無訛，核屬違禁物，揆諸前揭說明，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。是聲請人所為此部分聲請，於法核無不合，應予准許。又用以盛裝上開第一級毒品之包裝袋1個，以現今採行之鑑驗方式，與內含之第一級毒品分離時，仍會有極微量之第一級毒品殘留而難以析離，當得概認該包裝袋與所沾黏之第一級毒品為一整體，應併予宣告沒收銷燬。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、至如附表編號1所示之粉末檢品1包，經檢驗未發現含法定毒品成分，有上開鑑定書為憑，卷內亦無事證可佐確係海洛因，自無從認定屬違禁物，故此部分聲請難認有據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1、2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
刑事第二庭法官劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳姵君
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附表：
編號 | 名稱及數量 | 備註 | |
1 | 粉末檢品1包（淨重0.31公克，驗餘淨重0.28公克，空包裝重0.47公克） | 臺灣雲林地方檢察署109年度毒保字第104號編號1 | |
2 | 粉末檢品1包（淨重1.29公克，驗餘淨重1.23公克，空包裝重0.24公克） | 臺灣雲林地方檢察署109年度毒保字第104號編號2 | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者